home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_372 / 91_372.zd2 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-06-17  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-372
  4. --------
  5. GEORGIA, PETITIONER v. THOMAS McCOLLUM,
  6. WILLIAM JOSEPH McCOLLUM and
  7.  ELLA HAMPTON McCOLLUM
  8. on writ of certiorari to the supreme court of
  9. georgia
  10. [June 18, 1992]
  11.  
  12.   Justice Scalia, dissenting.
  13.   I agree with the Court that its judgment follows logically
  14. from Edmonson v. Leesville Concrete Co., Inc., ___ U. S. ___
  15. (1991).  For the reasons given in the Edmonson dissents,
  16. however, I think that case was wrongly decided.  Barely a
  17. year later, we witness its reduction to the terminally
  18. absurd: A criminal defendant, in the process of defending
  19. himself against the state, is held to be acting on behalf of
  20. the state.  Justice O'Connor demonstrates the sheer
  21. inanity of this proposition (in case the mere statement of it
  22. does not suffice), and the contrived nature of the Court's
  23. justifications.  I see no need to add to her discussion, and
  24. differ from her views only in that I do not consider
  25. Edmonson distinguishable in principle-except in the
  26. principle that a bad decision should not be followed logically
  27. to its illogical conclusion.
  28.   Today's decision gives the lie once again to the belief that
  29. an activist, -evolutionary- constitutional jurisprudence
  30. always evolves in the direction of greater individual rights. 
  31. In the interest of promoting the supposedly greater good of
  32. race relations in the society as a whole (make no mistake
  33. that that is what underlies all of this), we use the Constitu-
  34. tion to destroy the ages-old right of criminal defendants to
  35. exercise peremptory challenges as they wish, to secure a
  36. jury that they consider fair.  I dissent.
  37.